しんぶんの かみは、じかんが たつと、もろく なりやすい もの です。1938ねんに、アメリカの ハーバード大学の としょかんは、がいこくの しんぶんを フィルムに うつす しごとを はじめました［6］。しんぶんの かみが はやく いたんで、しまうのも、よむのも むずかしかった からです。

うつした フィルムは、ちいさく くるくると まいて しまえます。かみの しんぶんの たばより、おく ばしょも すくなく なります。

ただし フィルムは、そのまま 目では よめません。では、どうやって よむのでしょう。

1938年、アメリカのハーバード大学図書館は、外国の新聞をマイクロフィルムに撮影する事業を始めました。きっかけは、新聞用紙の原本が急速に傷み、保管するのも使うのも難しくなっていたことでした［6］。

マイクロフィルムは、紙の資料を何十分の一にも縮めて写した、小さなフィルムです。写し方の元をたどると、1839年に顕微鏡で見るような小さな写真が作られ、1859年にフランスで最初のマイクロフィルムの特許が出されたと紹介されています［6］。当初は技術の遊びのようでしたが、新聞社や図書館が使い始めると、資料を守る道具に変わりました。1935年には、ニューヨーク・タイムズがマイクロフィルムで撮影・発行されるようになった、という記録もあります［6］。

傷む前に写して、写したほうを読む。この発想は、あとで見る国立国会図書館の方針にも続いています。では、フィルムの何がそんなに頼られるのでしょうか。

ハーバード大学図書館が1938年に外国新聞のマイクロフィルム化事業を始めた動機は、新聞用紙の原本が急速に劣化し、保管にも利用にも困難が多かったことだと整理されている［6］。図書館にとって「読ませるたびに原本が傷む」ことが問題で、写したものを利用に回せば、原資料への負担を減らせる。これは現在の国立国会図書館の方針にも通じる考え方だ［6］［1］。

技術の側から見ると、1839年に英国で顕微写真が作られ始め、1859年にフランスで最初のマイクロフィルムの特許が出された、という経緯が紹介されている。ただし、顕微写真を作り始めた人や年については、資料によって説明が異なるため、細部は断定しにくい［6］。商業化の段階では、1925年に銀行記録を写す機械の特許が取られ、のちにコダック社が買い取って販売し、1935年に35mmフィルムでニューヨーク・タイムズの撮影・発行が始まったとされる［6］。

つまりマイクロフィルムは、最初から「長く保つ記録媒体」だったのではなく、傷みやすい紙から読む手間と原本の負担を減らす目的で広がった。では、フィルムは具体的にどれだけ保つと考えられているのか。

フィルムの よい ところは、でんきが なくても よめる こと です。ひかりを あてて、おおきく する レンズで のぞけば、うつした ものが 見えます［4］。

アメリカの こうぶんしょかんの ひとたちは、ひんやり かわいた ところに おいておけば、とても ながい あいだ もつ、と せつめい して います［4］。

あるしりょうでは、きまりどおりに つくって ほぞんすれば、ポリエステルの フィルムは 500ねん もつ みこみ、と かかれて います［3］。ただし これは、じっさいに 500ねん たしかめた はなしでは ありません。しけんなどから 見こんだ かずです。

アメリカの国立公文書館（NARA）は、マイクロフィルムの寿命を数百年とし、涼しく乾いた場所の棚に置いておくだけで、とても長く保てると説明しています。見るときも、光と拡大レンズがあれば足ります［4］。

具体的な数字としては、ポリエステルのベースに銀ゼラチンの乳剤を塗ったフィルムを、国際規格に沿って処理し、きちんと保管すれば、最低500年もつと見込まれる、という紹介があります。根拠は、国際規格（ISO 18901:2002）と、実験室での人工的な劣化試験や長期の観察です［3］。

ここで注意したいのは、500年を実際に待って確かめた人はいないことです。条件つきの見込みです。その条件として、マスターのフィルムは耐火・耐水の場所で、およそ18℃・相対湿度35%に保ち、酸を含まない箱に入れ、空気をきれいにする、という例が挙げられています［3］。

では、フィルムがこれほど頼られるのに、なぜ図書館はデジタル化を原則にしたのでしょうか。

NARAは、マイクロフィルムの寿命を数百年とし、涼しく乾いた場所に置けばよく、光と拡大だけで見られる点を、デジタルとの違いとして挙げている［4］。デジタル画像は見るのにハードウェアとソフトウェアが要り、定期的な再変換も必要になる。NARAは保存費用もマイクロのほうがずっと安いと説明している［4］。

「500年」という数字は、Cornell大学の中国保存チュートリアルが紹介するもので、ポリエステルベースの銀ゼラチン乳剤フィルムを国際基準で処理・保存したとき最低500年もつと見込まれる、とされる。根拠はISO 18901:2002と、人工劣化試験・長期観察だ［3］。ここでの要点は、実測値ではなく、ベース材料・処理・保管の3つがそろったときの見込みだということである。

保管条件は、マスターについて、耐火・耐水の場所で18℃・相対湿度35%程度、酸を含まない箱、清浄な空気が挙げられている［3］。逆にいえば、この条件がくずれるフィルムに500年は当てはまらない。ISO規格の本文は今回読めていないので、数字は紹介記事にもとづく。この限界を持ったまま、次の問いに進もう。

こくりつ こっかい としょかんは、しりょうの ほぞんの ために うつしかえる ときは、デジタルに することを げんそくと しています［1］。フィルムは、ほかの としょかんなどとの かんけいで ひつような ものなどに かぎって つくります［1］。

うつした ほうを みんなに よんでもらって、もとの ほんや しんぶんは まもる、と いう かんがえです［1］。

でも デジタルには、よわい ところも あります。よむために きかいと ソフトが いります。きかいが かわると、よめなく なる こと が あるのです［4］。アメリカの テキサスしゅうの としょかんも、スキャンした きろくを 10ねん いじょう のこす なら、かみの もとか、フィルムの バックアップを すすめて います［5］。

だから すでに デジタルに した フィルムも、バックアップとして だいじに まもられて います［1］。

国立国会図書館は、原資料を保存するための媒体変換の方法を「デジタル化を原則」とし、マイクロ化は外部機関との関係で必要なものなどに限って行うとしています［1］。主役は、フィルムからデジタルに入れ替わったことになります。

それでも、デジタル化が済んだマイクロ資料は、バックアップとして保存対策に気をつけるとされています［1］。理由は、デジタルの弱みにあります。NARAは、デジタル画像は見るのにハードとソフトが要り、定期的な再変換が必要だと説明します［4］。テキサス州立図書館公文書館も、10年以上保存するスキャン記録には、紙の原本かマイクロフィルムのバックアップを勧め、技術の陳腐化でデジタル保存はフィルムほどの長さには届いていない、としています［5］。

一方でNARAは、デジタルは頻繁に請求される資料を素早く提供するのに向く、とも述べます［4］。つまり、デジタルは利用しやすく、フィルムはバックアップの選択肢の一つです。どちらも長く残すには手入れが要ります。国立国会図書館も、変換で作った資料を利用に回して原資料を守る、という考え方をとっています［1］。

ところが、その「備え」のフィルムにも、時間に負けてしまう種類があるのです。

国立国会図書館の方針は、媒体変換をデジタル化を原則とし、マイクロ化を外部機関との関係で必要なものなどに限る、と明確に書いている。しかも、変換で作った資料を利用に回して原資料を守り、変換後の原資料にも利用制限や保存容器などの対策をとる。そのうえで、デジタル化済みのマイクロ資料はバックアップとして保存対策に留意する、としている［1］。

では、なぜ主役が替わったあとも、フィルムが残るのか。NARAは、デジタルは頻繁に請求される資料を素早く提供するのに向く一方、デジタル画像は見るのにハードとソフトが必要で、定期的な再変換が要ると説明する［4］。テキサス州立図書館公文書館の指針も、10年以上保存するスキャン記録には紙原本かマイクロフィルムのバックアップを勧めており、デジタル保存は技術の陳腐化のため、フィルムほどの長さには届いていないとする［5］。

注意したいのは、これが「デジタルの否定」ではなく、利用しやすさとバックアップという役目を分けて持たせている、という点だ。さらに国立国会図書館の保存対象は、貴重書など希少性の高い資料と国内刊行資料を優先し、劣化状況・利用頻度・希少性などを考えて保存方法を選ぶ方針である［1］。フィルムを守るなら、そのフィルムの弱点も知る必要がある。

フィルムは、うつして おしまい では ありません。むかしの フィルムの なかには、じぶんで さくさん という すっぱい ものを だして、いたんで しまう ものが あります［2］。「ビネガー」は す の こと。この いたみは 「ビネガーシンドローム」と よばれます。

1950ねんだいから 1990ねんだいの はじめごろの 白黒の フィルムに おおい 「TAC」という ざいりょうが、わるい ばしょに おかれると、そう なります［2］。ぜんぶの TACが かならず そうなる わけでは ありません。

1990ねんだいの はじめごろに、にほんの 白黒フィルムは、もっと じょうぶな PET という ざいりょうに すべて かわりました［2］。

こくりつ こっかい としょかんは 2004ねんど から 2008ねんどに かけて、TACの フィルムを いそいで しらべ、なおしました。つつむ かみを あたらしくし、さくさんを にがすために フィルムを まきなおし、わるく なった ものは あらってから、つくりなおしました［2］。

日本国内で1950年代から1990年代前半に作られた白黒フィルムには、TAC（セルロースエステル）という材料をベースにしたものが多くあります。これを不適切な環境で保存すると、加水分解という反応で酢酸が生じ、フィルムが劣化します。これがビネガーシンドロームです［2］。ビネガーは英語で酢のことです。

なお、TACのフィルムがすべて必ず傷むわけではなく、傷むのは不適切な環境で保存した場合です［2］。日本の白黒フィルムのベースは、1990年代前半に、化学的に安定したPET（ポリエステル）に全面的に切り替わりました［2］。

国立国会図書館は、1990年ごろからマイクロ資料の劣化対策を進め、2004〜2008年度にはTACベース期の資料の緊急劣化対策を委託しました。包材を酸性紙から中性紙に交換し、ロールフィルムは酢酸を逃がすために巻き返し、状況を調べて、問題のあった資料はクリーニングして再作製しました［2］。2019年10月には「マイクロ資料長期保存対策方針」を作り、対策を続けています［2］。

残すための物が、守られる側にもなる。では、そのフィルムは今、どうなっているのでしょうか。

NDLの資料によれば、1950年代から1990年代前半の黒白マイクロフィルムに多いTAC（セルロースエステル）ベースは、不適切な環境で保存すると加水分解によって酢酸が生じて劣化する。これがビネガーシンドロームで、フィルム自身が酢酸を出して傷む点に特徴がある。ただし、すべてのTACフィルムが必ず劣化するのではなく、条件は「不適切な環境」である［2］。

対比として、日本国内の黒白フィルムの支持体は、1990年代前半に化学的に安定したPET（ポリエステル）ベースへ全面的に切り替わった。前の章の500年の見込みが「ポリエステルベース」を前提にしていたのは、こうした素材の違いが寿命を左右するからだ［2］［3］。

NDLの対応は段階的だった。平成2年（1990年）ごろからマイクロ資料の劣化対策を進め、平成16〜20年度（2004〜2008年度）にTACベース期の資料の緊急劣化対策を委託した。内容は、包材を酸性紙から中性紙に交換する、ロールフィルムは酢酸を放散させる巻き返しを行う、状況を調査する、問題資料はクリーニングして再作製する、というものだ。令和元年（2019年）10月には「国立国会図書館所蔵マイクロ資料長期保存対策方針」を策定し、対策を継続している［2］。

デジタルにはデジタルの再変換があり、フィルムにはフィルムの手入れがある。どちらの媒体も、保存は一度きりの作業では終わらない。ではフィルムそのものは、これからどうなるのだろう。

ふじフィルムは、マイクロフィルムの ちゅうもんを うけつけるのを、2025ねんの 12がつ すえで おえました。ホームページで しらせて います［7］。

でも、いままでに うつして ある フィルムは、としょかんに のこって います。そして、わるくならないように、まもる しごとは つづきます。きずつきやすい フィルムを たしかめ、くらべながら、デジタルと いっしょに、しりょうを つぎの ひとへ わたして いくのです。

富士フイルムは日本のサイトで、マイクロフィルムが2025年12月末をもって最終受注となったと案内しています［7］。新しいマイクロフィルムを注文できる機会は、限られていきます。製造終了の理由は、案内には書かれていません。

けれども、これまでに撮影されたフィルムは、図書館や公文書館に残っています。国立国会図書館は、その保存対策を長期の方針として続けています［2］。デジタルには再変換、フィルムには環境の管理と点検。どちらも「人が手を入れ続ける」ことで、資料は次の世代に渡ります。

新聞の用紙が傷む前に写す、写したフィルムを守る、さらにデジタルで見やすくする。この三段がまえが、いまの資料保存の姿の一つです。

富士フイルムの日本サイトは、マイクロフィルムを2025年12月末をもって最終受注としたと案内している（米国サイトでは12月26日）［7］。ここから、新しく注文できる機会が限られるとは言える。しかし製造終了の理由は資料に書かれておらず、需要の減少などの推測は避けたい。また、最終受注は既存のフィルムの消滅を意味しない。

すでに撮影されたフィルムは、図書館や公文書館に残り続ける。NDLが2019年に長期保存対策方針を策定したことは、既存資料を守る側の仕事が将来も続くことを示している［2］。デジタルは利用のしやすさ、フィルムは光と拡大だけで読めるバックアップ、という役割を持たせつつ、どちらも定期的な手入れが要る。

読みたい点は、ここだ。この記事で見た資料保存では、デジタルとフィルムに別の役割を持たせ、どちらにも手入れを続けている。「どの媒体なら永遠に残る」という答えを探すより、だれが手入れするかまで決めておくことが、保存の中身である。

うちに ふるい かみが あれば、あたらしい かみと ならべて、いろや さわりごこちを くらべて みよう。かみは、つくられた ざいりょうや しまわれて いた ばしょによって、いろや てざわりが ちがう ことが あるんだね。

としょかんに いったら、「ふるい しんぶんは どうやって のこして いますか」と、おとなの 人に きいて みよう。フィルムを 見せて もらえる ことが あるかも しれないよ。

家に古い新聞の切れ端やレシートがあれば、新しい紙と並べて、色や手ざわりを比べてみてください。紙の種類や保管場所で、色や手ざわりがどう違うかを観察できます。大切な書類は避けて、家の人に聞いてから使いましょう。

図書館では、古い新聞や雑誌がどのような形で残されているか、司書の人に聞いてみると、フィルムやデジタルの話が聞けるかもしれません。国立国会図書館の「資料保存の在り方」と「マイクロ資料の劣化対策」のページには、今回の方針や対策が日本語で書かれています。

NDLの「資料保存の在り方」と「マイクロ資料の劣化対策」は、日本語で読める一次資料だ。方針の年次（2003年策定、2013年改訂、2019年のマイクロ資料方針）や、TACとPETの違いを、自分の言葉で整理し直すと理解が深まる［1］［2］。

海外の資料として、NARAのマイクロフィルムの解説、Cornell大学のチュートリアル、テキサス州立図書館公文書館の記事がある。これらの数字（500年、18℃、35%など）は、ベース・処理・保管の条件つきの見込みである点に注意して読み比べたい［4］［3］［5］。身近な観察としては、古い紙と新しい紙の色を並べて比べることができる。